1、提到《三国演义》里的谋士，可能大家印象最深的便是诸葛亮。一是因为他在《三国演义》里出场次数较多（这里只谈演义，不谈正史），二是他确实是厉害，功劳较大，综合能力强。
2、要问谁能与诸葛亮相比，可能大家首先会想到庞统，因为当时名望极高的水镜先生司马微将这二人相提并论过。还有更甚者，说《三国演义》里还有比诸葛亮更强的其他谋士，并搬出大量例子作为论证，证明某某谋士确实比诸葛亮强。常被拿来与诸葛亮相比的其他谋士，无非就是有绰号的那几位，如凤雏（庞统）、鬼才（郭嘉）、毒士（贾诩）、冢虎（司马懿），还有徐庶也常被拿来与诸葛亮相比。
3、另外还有一位有绰号的全能人物幼麟（姜维），但那是诸葛亮的徒弟，自然没法与诸葛亮相提并论。其余谋士中周瑜的名声较大，但《三国演义》里明确地描述了他是诸葛亮手下败将，这里只谈论《三国演义》，周瑜自然就没有谈论的必要了。
4、谈起这些谋士，经常有人在说这么一句话——郭嘉不死，卧龙不出。他们的理由是，因为鬼才郭嘉太厉害了，如果郭嘉不死，就没诸葛亮的出头之日。官渡之战之前，郭嘉能稳住曹操的信心，给曹操列出了十胜十败的理论，并帮助曹操出谋划策，以少胜多击败了袁绍。郭嘉还能“未卜先知”，料事如神，让曹操稳坐家里等着辽东送来袁绍儿子的人头。曹操赤壁之败时还痛哭郭嘉，称如有郭嘉在，何至有此败？所以有人认为郭嘉厉害，肯定胜过诸葛亮。
5、有人说毒士贾诩厉害，早期帮着张绣出谋划策能打败曹操，能干掉曹营第一猛将典韦，并弄死了曹操长子曹昂，侄子曹安民。后来投靠曹操之后，又为曹操出谋划策攻打西凉，立了大功，后来在朝中又能自保，同时又能替曹丕出主意，所以有人认为贾诩肯定比诸葛亮厉害。
6、还有人认为司马懿、徐庶等人都比诸葛亮厉害，但真是如此吗？
7、实际上这些谋士的综合能力远不及诸葛亮，诸葛亮的综合能力能胜这些谋士十倍。因为身处于那种年代，光有谋略是远远不够的，还得要有实战的能力，综合能力才算得上厉害。
8、实际上像郭嘉、贾诩、司马懿、徐庶这类谋士，在各方君主手下都有，例如法正、费袆、糜竺、黄权、刘巴、马谡、张昭、诸葛瑾、荀彧、荀攸、程昱、满庞、曹仁、陈宫、陈登、李儒、蒯越、桓范、田丰、沮授、审配、逢纪、许攸等等，遍地都是。其中马谡是最好的例子，完全见证了这类谋士没有实践能力。
9、这些谋士，他们只会提供谋略，并没有实行能力，没有领兵作战的经验，不懂得行军布阵，包括郭嘉、贾诩、徐庶在内，都是只会提供谋略的谋士，提供完谋略之后，还得靠其他将领去实行。
10、但是像诸葛亮这样的谋士，综合能力就比较强，会领兵作战，会排兵布阵，能攻能守，还懂得后勤，如何运粮草都安排得妥妥当当，还发明了木牛流马。临死前还能安排如何安全撤军，司马懿见了都夸诸葛亮为神人。到后来邓艾偷渡阴平时见到诸葛亮生前的防守布置，也不禁夸诸葛亮乃神人也。
11、像诸葛亮这样既能出谋划策，又能实践作战，能守能攻，综合能力如此全面的谋略家，郭嘉、贾诩之流如何能比？简直就是差得十万八千里远了。
12、当然其中有一位非常接近诸葛亮的，那就是司马懿，但演义里的司马懿多次输于诸葛亮，两人谁强谁弱，也就不言而喻了。其余像郭嘉、贾诩、徐庶等辈，与诸葛亮、司马懿就更加无法相比了。
13、至于那庞统，谋略与诸葛亮自然不相上下，但从庞统的行为中能看出，他不太会说话，不会琢磨别人心思，言语上直来直去，总会冲撞别人，可见庞统虽然智力与诸葛亮不相上下，但情商差诸葛亮太远了。
14、再者，庞统因为急于立功，庞统的死，或许和诸葛亮那封信脱不了干系。庞统率军攻打西川时，诸葛亮在写给庞统的信中自称夜观天象，预测此战不利，提醒庞统小心。诸葛亮和庞统两人的知识量也是不相上下的，诸葛亮会观天象，庞统自然也会，诸葛亮那封信极有可能本身就是种激将法，但庞统心胸也不如诸葛亮宽广，偏偏就中了激将法，结果死于落凤坡。如此说来，庞统的综合素质与诸葛亮相比也差得远。
15、综上所述，可见诸葛亮是《三国演义》里的超一流谋士，而且是第一人，无人能比。
